Nhân xem qua bản tin về em Lại Văn Đào. Tôi có một vài ý tưởng xin được chia sẻ cùng các bạn. http://www.vietyouth.net/VYF/viewtopic.php?t=9271

VY biết nói ra điều này sẽ bị nhiều người "chống đối" & ghét... nhưng mà personally, I think $100,000.00 USD có thể làm được nhiều chuyện khác hay hơn (even cứu được nhiều người hơn)...

Nhưng mà cái "Operation" này, a PR stunt, makes a lot of people happy.

Dĩ nhiên là khi nhìn thấy hoàn cảnh của Lai, phải chọn lựa "cứu" Lai hay không... thì ai cũng muốn làm một cái gì đó để giúp đỡ em.

Nhưng hằng ngày, trên thế giới có cả ngàn người chết đói, hằng trăm người chết bịnh, và hằng triệu con người có những hoàn cảnh khắc nghiệt khác.

Có những bà mẹ, phải bán máu để nuôi con; những người chồng đã 80-90 tuổi vẫn phải còng lưng kiến tiền nuôi thuốc cho vợ...

Những người này nếu mượn tiền để chạy thuốc (trụ sinh, dịch tả, sốt xuất huyết, sốt rét...), làm vốn để tìm cách sinh nhai (gánh xôi, xe phở...), chỉ vài chục cho đến vài trăm đô, họ phải mang nợ cả đời. Vì ở xứ họ, phân lời không tính từng năm, từng tháng, mà tính từng tuần. 5-10% một tuần. Loan Sharks, mà không có ai bảo vệ họ. Lãi mẹ đẻ lãi con... nhiều người phải bán con chỉ để chôn chồng...

VY không phải là không biết tội nghiệp em Lai. Nhưng mà VY có thể bỏ cảm tình qua một bên, để nhìn sự việc hoàn toàn bằng lý trí (Spock-like).

Như bên đây, chương trình tin tức của các đài TV cho trực thăng bay đầy trời, quay cảnh dân chúng, cảnh sát, nhân viên chữa lửa... đang cứu một con ngựa bị lọt sông, sụp hố... Nhìn thì thấy rất cảm động và đầy nhân tính. Nhưng mà mội ngày dân Mỹ làm thịt hàng triệu con bò. Họ có những xưởng làm thịt ngựa hoang (mustang), cũng giết cả trăm ngàn con...

Nhưng mà dân thường không bao giờ muốn thấy những cảnh giết chóc này (slaughter houses). Họ xem TV lấy làm hãnh diện, thích thú, vì họ là dân tộc văn minh và thương yêu súc vật, vì họ có luật bảo vệ súc vật... đã dám bỏ ra cả chục ngàn đô la để cứu một con ngựa mắc nạn...

Chỉ có điều họ không xem những con ngựa hoang, những con bò trong các trại chăn nuôi cũng là động vật. Cả triệu con gà bị giết hằng ngày, không phải là "chim". Cũng như trước thập niên 70s, họ không nghĩ người dân da đen cũng là "người" công dân của Hoa kỳ.

Bạn có thể nói rằng vì nhu cầu, con người phải làm thịt gia cầm để sinh tồn. Nhưng nếu đừng quá phí phạm, biết suy nghĩ, để ý một tí, hằng ngày dân Mỹ có thể "cứu" được cả trăm con bò, cả ngàn con gà khỏi bị làm thịt. Nhưng vì thịt trong chợ được gói bằng nylon, bỏ trong hộp, nên người ta dễ dàng mua về từng đống, nấu ăn không hết thì đổ đi... không bận tâm, thắc mắc.

Nghe nói ngay tại Iraq bây giờ, hằng ngày có biết bao nhiêu trẻ em bị bom rơi đạn lạc, mồ côi cha mẹ...

Hypocrosy thường đi chung với Denial.

Hi guys,

VY xin post lại bài đã viết ở VYF:

Có người sẽ nói rằng "thấy chết mà không cứu đâu phải là người"... làm được gì thì làm, không giúp thì thôi... sao lại bàn ra?

Tôi không dám trách những người đã đóng góp để giúp em Đào. Cũng không dám chê những người đã mủi lòng khi nghe thấy, đọc được câu chuyện thương tâm, với một kết cuộc tốt đẹp của em.

Tôi chỉ có một ý nghĩ khác. Thay vì đưa ra những trường hợp cá biệt, đáng thương, giật gân, dễ gây xúc động, dễ "câu khách"... để quyên tiền, để "chạy tin"... dù rằng có thể giúp cho một người, tôi sẽ nghiên cứu tường tận hơn, chín chắn hơn, để trình bày những kế sách có thể đem lại những kết quả tốt đẹp hơn, cho nhiều người hơn... lâu dài hơn.

Tại sao? Tại sức người có hạn.

Những người hôm nay đã bỏ ra công sức, tài lực để cứu giúp em Đào, sẽ cảm thấy họ "ĐÃ" làm tròn bổn phận, đã làm một việc thiện, đã đóng góp cho xã hội rồi. Nếu tôi lại đến gặp họ, xin giúp đỡ những việc khác... có lẽ họ sẽ từ chối, mà không cảm thấy lương tâm bị vướng bận, áy náy.

Mặc dù họ không "nghĩ xa" như vậy. Nhưng khi quyết định giúp đỡ em đào, là gián tiếp họ đã quyết định "TỪ CHỐI" giúp đỡ những kẻ xấu số khác.

Vì vậy, tôi trách những kẻ "có thẩm quyền" (Truyền Thông, Báo Chí, "Hội Từ Thiện" [Bác Sỹ]...), đã quyết định chọn cứu một người (giải phẩu Thẩm Mỹ...), mà quay lưng với hàng bao nhiêu số phận đau thương khác... để đánh bóng tên tuổi (họp báo, quảng cáo...), tự thỏa mãn tâm lý cá nhân, gián tiếp "giành tiền" của những nhu cầu cần thiết hơn (đồ ăn, nước uống, thuốc thang, mùng mền... cho những người sống ở các xứ nghèo/đói).

I have nothing but admiration for those who donated times, money and effort to help others. I am only criticizing those "in power" who intentionallly decided to feature isolated, "eye-catching" cases to promote their "charities"/organizations, to showcase themselves, satisfying their "ego"/urges, while "robbing" other more critical causes/organisations of needed fund.

Since one person cannot take care of the whole world, they have to "choose" whom to help, whether they realized that or not. By helping Lai now, they are, in a way, deciding not to help other causes--since they've already "done their part/share".

Không biết VY có coi phim kg? Có coi phim chắc hay nghe cái câu "đời còn có nhiều bất công". Thật sự là vậy. Dù cho có chính sách, có nghiên cứu cách nào đi nữa thì cũng kg thể có công bằng.
Đúng là sức người có hạn. Trên thế giới này biết bao nhiêu viện mồ côi, bao nhiêu trường trẻ em khuyết tật, bao nhiêu tổ chức vì trẻ em etc. nhưng cũng đâu lo lắng được hết. Họ có chính sách, có nghiên cứu, có tổ chức, có tài lực chứ đâu phải không đâu nhưng tại sao cứ còn có trẻ em cần giúp đỡ?
Làm việc thiện chỉ là để lòng mình thanh thản mà thôi. Không cần biết người làm việc thiện vì danh vì tiếng hay vì cái gì, chỉ cần biết, việc họ làm có thể cứu người, dù chỉ là 1 người, thì cũng là chuyện tốt. Còn họ có làm việc thiện lâu dài được hay không thì củng chỉ là "sức người có hạn".
Nhìn về 1 mặt khác, những người làm việc thiện hay những Đức mẹ Theresa được thế giới kính nể, mục đích của họ không phải là 1 chính sách cao cả rộng lớn nào mà chính là sự chia sẽ những gì họ đang có và có thể làm được để những người chịu bất công/bất hạnh, kể cả những người không nhận được sự giúp đỡ, có thêm tự tin bản thân và lòng tin vào cuộc đời. Chỉ có như thế người chịu bất công/bất hạnh mới tự lực cánh sinh, cố gắng vươn lên thoát khỏi những gì họ đang chịu đựng.
Phật có dạy rằng "Phật chỉ có thể độ đạo, còn ngộ đạo là tuỳ bản thân người được độ". Hy vọng VY có thể hiểu được điều này.

__________________
Hackint0sh
- Asus A6Tc | Turion X2 TL-50 | 1GB Asus 533 DDR2 | 7300 Geforce Go 512MB | 80GB PATA Seagate | Sony PATA DVD-RW DL | Wifi Broadcom 43xx chipset | Bluetooth | Leopard 10.5.2 EFI GUID
- Selfmade PC Core2Duo E6750 OC 3 GHz | 2GB Corsair | 2x Geforce 8400 GS 512MB SLI Mode | 250GB Maxtor SATA II | Sony-Nec Lightscribe DVD-RW DL SATA II | Wifi Ralink RT61 chipset | iAtKos v1.0 r3 Leopard 10.5.2 | Kalyway Leopard 10.5.2 Vanilla ComboUpdated

saigon
VNisOne Member
Joined: Tue Jun 13, 2006 11:54 am
Posts: 592
Location: San Jose

Xin đọc bài Hoài nghi chủ nghĩa của Meta.
http://tintuc.datviet.com/forum/showthread.php?t=173271
Hoài nghi rất nhiều khi chỉ là cái cớ để xoa dịu lương tâm.
- Làm việc thiện gì thằng ấy. Nó giúp người nghèo để lấy tiếng.
- Ở đời lười thì phải sống khổ. Những người khổ hơn ta toàn là bọn lười biếng.
- Nó khổ vì kiếp trước nó thất đức.

Vân vân và vân vân. Có bao giờ ta bắt gặp chính ta khép chặt hầu bao trước những cảnh thương tâm chỉ vì "để dành tiền chút nữa đi ăn phở". Liền khi đó cái phản ứng tâm lý trang bị cho chúng ta một lý do chắc nịch : Thiếu gì người khổ hơn ở quanh ta. Nếu ta giúp người này thì lấy đâu mà giúp người khác. Chi cho bằng để dành tiền đấy cho đến khi gặp người khổ nhất.
Có khi ta sẵn sàng, hồ hởi mua một bó hoa trèo lên sân khấu tặng ca sĩ chỉ vì rửng mỡ hơn là nhã ý hâm mộ nghệ thuật, mà đến khi vãn hát ra về, bước qua một chị ăn mày, dửng dưng không thèm ngó?
Đừng nói là tôi không bao giờ như thế. Chúng ta có những lúc tàn nhẫn mà vô tình không biết.

Đấy là khuyển nho chủ nghĩa.
Nếu buộc phải chọn lựa giữa tin người và nghi người, hãy chọn tin cho dù tin người có thể bị gạt.
Giả dụ ta bị gạt, cái gạt ấy có làm ta khổ sở bằng cái khổ sở của kẻ khốn khổ bị ta từ chối không? Cái đánh đổi khả năng trở thành một nạn nhân bị gạt của ta lấy cái hân hoan vô bờ trên gương mặt kẻ nhận ơn có đáng không?
Meta trộm nghe có người bị bọn lừa gạt hàng trăm lần vẫn cứ khăng khăng làm việc thiện, mua lại cái hạnh phúc thấy mình hữu ích cho xã hội hơn là không làm gì cả.

Xin "minh định" là VY không hề có ý xấu gì với em Lài, không hề chê trách gì những người đã lo lắng, chăm sóc & giúp đỡ em Lài, cũng như không hề "đả kích" chuyện của em Lài.

Như đã có nói, VY chê trách giới truyền thông báo chí (đã đăng/chiếu những tin/hình ảnh thương tâm như em bé bị lọt hố Jessica, ngựa bị rớt xuống vực...), những "hội đoàn" của những nhà "tư bản" (luật sư, bác sỹ, giáo sư...) tổ chức hằng năm những buổi "thuyết trình", có slide shows, video shows... để quyên tiền đồng hương, chỉ để làm những ca "giải phẩu thẩm mỹ" (một số tiền để "chi" cho bác sỹ)...

VY biết có những người thất nghiệp, ăn trợ cấp... đã hăng hái tình nguyện "hiến"/bảo lãnh một ca mổ, chi phí mấy ngàn đô; có người phải kiếm bạn bè để "hùn hạp", chia nhau "bảo lãnh"...

Trong khi đó, mấy mợ bác sỹ này vẫn dư tiền để đầu tư địa ốc, làm chủ hàng chục căn nhà, được "vinh danh", chào đón, truy tặng "huân chương"...

VY có những người "bạn" là bác sỹ (mới ra trường), họ cũng tình nguyện theo đoàn để đóng góp công sức... những người như vậy (góp công góp của để giúp tha nhân), VY không bao giờ dám "có ý kiến".

Nhưng mà VY muốn "expose" những kẻ "thừa tiền lắm bạc", nắm "quyền lực" trong tay... sử dụng những phương tiện truyền thông, kỹ thuật "nghe nhìn", đánh vào lòng hảo tâm của "quần chúng" để "trục lợi", để "tung hoả mù", bòn rút "ngân quỹ" có hạn của những người Việt tại Hải Ngoại (tự nguyện đóng góp), divert their fund, để họ không có thời gian/khả năng để đóng góp cho những chương trình (cần thiết hơn, lâu dài hơn) trong tương lai.

đả cho em tới mỉ.. sao hông cho em ở lại luôn...